如何区分波浪理论与波动分析？波浪理论与波动分析的区别

　　如何区分波浪理论与波动分析？波浪理论与波动分析的区别

　　一流镖客小编为您提供

　　波动分析与波浪理论的区别

　　为了回避人们对波浪理论的误解，并引入易学思维二元论，在经典的波浪理论基础上进入改良。着重于经典波浪理论的思维方式，而不是其表现形式。更多地以这种思维方式作策略规划而不是预测，尽管波浪理论本身有很强的预测功能，但对使用者而言，你应该注重的是策略与风险防范而不在于预测的准确性。基于上述原因，我们有意回避让人有不良想像的波浪理论之名称描述，而以波动结构分析称呼为区别。

　　2003年之前，我一直以研究江恩轮中之轮为主要方向，是一个波浪理论的排斥者。经典的江恩理论之中同样存在很多缺陷，香港黄柏中先生所著《江恩理论－－金融走势分析》一书，我看了不下50遍，可以找出不少于100处错误。它与事后看图说话者所作之各种炒股秘笈，并无太大的差异。而整本书中，仅有轮中之轮是其精华的篇章，但那只有两页只言片语。让我疑惑的是，到底是理论的原创者本身没有悟透，还是有所保留我不得而知，或许这就是原创者留给后人猜测与批判的空间。

　　我们很多人都会因为对事物的不了解，仅以表象观察即对事物的优劣下主观的结论。但事实上，批判一个事物的正确与否，必须对事物有深刻理解，否则这种批判可能是源于无知。

　　2003年以后，对波浪理论的学习后产生不少的疑问，似是而非的波动结构之后续演变很难用经典理论作解释。而我们更多时候纠结于对细节的评判，难免对经典理论之功效产生怀疑。事实上知识与智慧需要有一个过程转化，二者之间亦是一阳一阴的关系。对经典学习但不顶礼模拜至深信不疑，才可能在经典之上有所发展。就如科学的发展，如果科学上升到迷信的层次，那就再也不可能有所发展。

　　2008年初之后，因个人原因开始学易，从此对原有的波浪理论有人新的认识。回过头再看从前的分析，自己都觉得可笑。也因此发现了波浪理论之原有缺陷，对完善波动分析有极大的帮助。

　　就如数千年历史的百经之首－－易经，也不是一个人发明的，它是中国历史上无数先贤智慧的结晶。而波动分析之完善也不可能是一人之功，因此，不才我也不敢将之恬不知耻地称之为“XX理论”。波动分析方法的完善过程中，得益于如比尔。威廉姆、小罗伯特。普莱切特等名家之著，同时也感念昔日网友同道游念东（融易通）、黄淊（皮皮肚）的只言片语。这不是我一个人的努力，我做的只不过是积优弃劣的总结。。..。..

　　更多波浪理论相关资讯请关注一流镖客