累计净值低于1不收管理费，公募基金当效仿
日前，知名私募大佬但斌在朋友圈中表示，东方港湾的所有产品累计净值在1以下的不再收管理费，回到1以上再收。困难时刻，希望与客户一起共渡难关。该消息一出，立即引起市场的强烈关注。个人以为，私募基金累计净值低于1时不再收取管理费的举措，值得公募基金效仿。
我国公募基金行业诞生于1998年，经历20多年的发展，无论是基金公司数量还是行业规模，都早已不可同日而语。近几年来，公募基金行业的发展，更是上了一个新的台阶。不仅新基金发行频频出现“一日售罄”的盛况，基金产品的数量也接近9000只。相对于4000余家上市公司，有投资者调侃称选择基金投资比选择上市公司更难。
尽管公募基金的发展取得了不俗的成果，但公募基金行业所暴露出来的问题却也不少。比如行业创新不足，产品同质化严重的问题。目前公募基金产品中，存在大量类似的基金，像标的为沪深300的指数基金即是如此。这类基金中，虽然相关个股的权重并不相同，但投资标的却没有太大的区别。这一结果的出现，公募基金行业产品创新不足是根本性的原因。
再如基金管理费提取问题，这也是多年来市场质疑焦点所在。公募基金旱涝保收的管理费提取模式，频频受到市场的诟病。尽管近年来，也有某些基金在管理费提取上有改革举措出现，但其不提取管理费则仅仅只是短期行为，且时间上往往不超过6个月。期限一过，即使是没有实现盈利，管理费照提不误。
此外，公募基金频现的清盘潮与基金经理的离职潮现象，同样会招致市场的质疑。统计数据显示，步入2022年以来已有约20只基金宣布清盘。而在2021年，基金清盘数量高达249只，与2020年相比增幅达40%，也刷新了近三年以来的新高记录。因为所管理的基金清盘，因之离职的基金经理不在少数。像2021年离职的基金经理超过300位，也创出历史新高。清盘潮与离职潮的出现，并不利于持有人的投资活动，也不利于保护基金持有人的利益。
目前公募基金行业的发展已呈现出分化的格局。头部基金公司拥有渠道、品牌、人才储备等多方面的优势，不仅发行的新基金更多，而且募资规模也较大。相反，中小型基金公司因为在这些方面存在不足，相对而言也要差得多。而且，在清盘的基金中，中小型基金公司产品也占据绝对多数。如何在行业中实现突围，显然是中小型基金公司必须直面的问题。
此次私募行业中的东方港湾率先宣布旗下产品累计净值低于1时不收取管理费，尽管个中不无“与客户一起共渡难关”方面的考量，客观上讲，也起到了“广告”的效果。不管东方港湾今后是否能够履行累计净值低于1不收管理费的承诺，但对于公募基金而言，同样具有借鉴的意义。
旱涝保收的管理纲提取模式，让公募基金处于一种“躺赢”的态势，也让基金公司实现了利益最大化，但基金持有人的利益并没有任何的保障。如果公募基金也采取低于净值不收取管理费的举措，个中的积极意义又是不言而喻的。
一方面，公募基金不会盲目发行新产品。一只新基金产品的发行，不仅需要基金公司的前期投入，产品成立后，还会面临着运营成本等方面的问题。一旦基金净值一直处于1以下，那么该只产品将无法为基金公司带来收益，相反还会带来亏损，如此将倒逼基金公司对新产品的发行持审慎态度。
另一方面，倒逼基金公司加大研发投入，提升基金经理的投资决策能力，以及基金的盈利能力。投入才会有产出，很难想像基金公司在不投入的情形下会取得好的收益。而一只基金盈利状况如何，与基金经理的投资决策水平、能力等方面密切相关。只有从多方面提升基金经理的能力，相关基金才可能为基金公司带来收益。
累计净值低于1不收管理费，也将倒逼基金公司重视人才培养与储备。毕竟人才是基金能否盈利的重要因素。而且，此举也有利于更好地保护基金持有人的利益，可谓一举多得。