对上市公司财务洗澡行为应坚决说“不”
因业绩预告预计2021年亏损38亿元至48亿元，虎年首个交易日，深交所对启迪环境下发了关注函。深交所要求启迪环境详细列出资产减值项目的具体明细，说明是否存在跨期利润调节、进行财务“洗大澡”的行为。监管部门在关注函中要求上市公司说明是否存在财务洗澡行为，这在市场上并不多见。
启迪环境受到监管部门的关注，缘于2021年10月份相关媒体的报道。其时有媒体发文质疑启迪环境8个在建工程金额出现严重虚增情况，其中有3个项目甚至未开工。基于此，深交所于当天对启迪环境下发关注函，要求启迪环境自查并说明多个在建工程是否涉嫌严重虚增资产、财务造假。
对于监管部门的关注函，上市公司理应尽早详细地回复，但启迪环境却玩起了“拖”字诀。从去年10月29日开始，上市公司先后14次发布延期回复公告，至今也没有回复，而时间跨度上已超过3个月。尽管上市公司方面以核查工作量巨大作为理由，但显然这是站不住脚的。毕竟3个多月的时间，即使是编制年度报告也足够。从不回复监管部门的关注函，到巨额预亏，市场有理由质疑其实施财务洗澡行为。之所以实施财务洗澡，或是为了将相关工程可能存在的财务造假行为“洗”干净。
事实上，除了启迪环境外，今年以来已有多家上市公司预计2021年巨亏，其中预亏超百亿的上市公司也不在少数。比如百济神州预亏110亿元，温氏股份预亏130亿元，苏宁易购更是预亏428亿元，也成为不折不扣的“亏损王”。
业绩预告制度是为了防止信息不对称在市场上引发不公平，也是为了防止上市公司在年报披露时突然“爆雷”。但从近些年的情形看，业绩预告“爆雷”的却成为常态。而且，上市公司预亏的金额也呈现出“芝麻开花节节高”之势，从预亏数亿元，到数十亿元，到超百亿元，到如今的数百亿元，个中没有最高，只有更高的特性一目了然。
不过，就像监管部门对启迪环境是否存在财务洗澡行为存在疑虑一样，对于那些动辄预亏数十亿甚至数百亿的上市公司而言，在巨额预亏的背后，是否也存在财务“洗大澡”行为，其实也是非常值得质疑的。某些上市公司巨额预亏，虽然个中不乏财务数据处理的因素(比如巨额计提)，但也不排除利用巨额计提实施财务洗澡的可能。
财务洗澡行为的危害是不言而喻的。一方面，通过财务洗澡，能够掩盖财务造假、操纵财务数据等违法违规行为。违法违规行为一旦被掩盖，违规者就不会受到惩罚，也不会付出应有的代价。如此，这无疑又是值得商榷的。
另一方面，财务洗澡行为会损害投资者的利益。从过往的案例看，实施财务造假、操纵财务数据的上市公司，最终也会有“翻船”的时候。而其“翻船”之日，也是其股价暴跌之时。财务造假导致投资者损失，最终也会传导至上市公司身上，特别是在证券集体诉讼制度已经建立的背景下更是如此。
而且，财务洗澡行为会导致上市公司披露的信息不真实、不准确、不完整，也不及时，进而会影响到上市公司信息披露的质量。更重要的还在于，不对财务洗澡行为说“不”，毫无疑问会在市场上引发“羊群效应”，所产生的危害非常巨大。
个人以为，对财务洗澡行为说“不”，关键在于上市公司要摆正自己的“位置”。在规范“三会”运作，提升公司治理水平的同时，严格遵守证券法等法律上的规定，以及信息披露的相关要求。只要上市公司不动起歪心思，就不会有财务洗澡行为。
除了上市公司外，审计机构也会扮演着非常重要的角色。一家具备职业胜任能力与职业操守的中介机构，对于财务洗澡行为无疑能够起到“看门狗”的作用。此外，严管重罚同样不可或缺。对于个中存在违法违规行为的上市公司、中介机构及责任人员，必须从重处罚。