券商新股报出960元天价，较发行价高出近30倍，到底怎么回事？
近年来，A股新股的发行节奏有所加快，但在新股加快发行上市的背后，却出现了不少的问题。例如，新股估值定价偏高、新股高价发行等。
最近，在科创板新股思特威的新股询价过程中，却有机构给出了960元的天价。如果按照最终发行价格31.51元计算，实际上意味着某券商的报价较发行价高出近30倍。很显然，这是一个非常不合理的报价，但因报价过高，所以最终并无入围。
据了解，这一次机构报价存在明显的乌龙问题。按照媒体的报道获悉，该券商因操作失误，将申购报价30元与申购股数960万股的数字写反了。但是，这是一个低级错误，而且也给市场产生出不少的影响，甚至存在扰乱市场正常运行秩序的影响。
一般来说，新股的定价主要取决于上市公司的募资总额，而后主承销商与发行人商议出一个询价的参考范围。接下来，需要看相关的机构投资者的报价情况，并最终确定发行价格。
但是，从近年来的新股市场情况分析，新股普遍存在报价偏高的问题，反而较少出现偏低报价的情况。此外，从承销机构的角度出发，更注重新股的募资总额，因其承销费用与募资总额有着正相关的关系，在询价过程中，过高报价以及过低的报价，最终绝大多数还是无缘入围。
券商新股报价较发行价高出近30倍，虽然属于操作失误的性质，但如此敏感重要的数字却写反了，显然属于比较低级的错误。
多年来，还存在着一些券商任性报价的情况。假如多家参与询价的券商联合抬高报价，那么将会对新股市场带来不少的影响，一级市场的定价过高，实际上意味着二级市场投资者的利润空间会被极大挤压，这也是加剧了新股破发的压力。
其实，面对这种现象，更需要完善成熟的处罚机制跟进。例如，对任性报价、虚高报价等行为，可以采取“谁虚高报价，就由谁进行包销，而且用所报出的价格完成包销”的手段，来达到震慑惩罚的效果。
除此以外，对连续两次出现任性报价的行为，或者连续两次出现询价报价数字写错的行为，对相关券商及参与报价的人员列入黑名单，性质严重者，甚至采取吊销资格的处罚。
参与询价的机构与相关从业人员，本身已经接受过专业严格的培训，并不应该出现严重虚高报价或者数字写反等问题。假如类似的行为接二连三的发生，就需要重新审视相关机构的专业能力，并调查相关机构与发行人等是否存在利益输送等问题。
在过去一两年时间里，A股市场频繁出现新股上市首日破发的现象。本来，尊重市场的自我调节要求，由市场决定新股上市的价格表现，这是一个比较正常的市场现象。但是，如果新股发行定价太高，并严重透支二级市场的投资回报预期，那么这就不是正常健康的市场现象了。在新股发行上市的过程中，应该要阳光化透明运作，无论是募资总额的设定，还是询价过程的报价等，都应该要综合考虑市场环境、投资者切身利益以及企业所处行业的平均估值水平等因素，只有持续规范合理操作，才能够保障资本市场良好健康的运行秩序。