English | 简体中文 | 繁體中文
一流镖客16bk.com

书写民间股市传奇...

欧盟光伏供应链法案解读

admin2022-09-17 15:00:00169

事件:欧盟委员会9月14日公布立法草案,禁止在欧盟市场上流通强迫劳动产品。

【法案介绍】

生效时间:
法案24个月之后正式实施

1.时间上不是立即生效;Cdh一流镖客

2.一些欧洲议员仍然会在这个事情上讨价还价,花费时间会比较长。Cdh一流镖客


法案内容:和美国法案对比相对温和
1.实体清单:欧盟无实体清单,没有重点企业名单;美国列了实体清单,有针对光伏、多晶硅棉花等重点清单,到达产品自动扣押;。
2.XJ(新疆):欧洲议会开会时议员无一例外提到XJ,但是法案没有涉及;美国把整个XJ列入黑名单
3.生效时间:有至少24个月延缓
4.举证空间:欧盟是无罪推定;美国有罪推定,涉及XJ自动扣押,由进口商举证无问题。
5.法案范围:不仅仅针对进口产品,欧盟内部也包含在内。
6.主管机关:执行机关不是欧委会,而是成员国政府自己选择。即欧盟海关只是执行机关,不是主管机关。
7.操作程序:美国没有调查,海关直接扣货。欧盟有调查程序,分两步:1)举报,自然人法人机构均可,举报门槛比较低。2)欧盟调查机构收到举报之后做风险评估,如果提供的材料证明没有问题,那么预调查的阶段也就结束;如果认为有问题,产品撤回终止销售,并且信息发到共享系统,其他成员国也有义务进行检查,海关也会进行监控,把信息发给调查机关确认。

信息公开&建立数据库:
法案实施后会建数据库。1.让欧盟的进口商评估,提醒作用2.给调查机关信息,关注一下有没有类似事情。但是无论是否采用数据库的数据,欧盟目前没有把XJ列为黑名单内。

调查取证:
如果欧盟的进口商做了尽职调查,显示没有强制劳动,通常认为免除风险。给了中国光伏企业一个渠道,要做独立第三方和供应链合规的审计。

程序里有整改措施Cdh一流镖客

1)在预调查阶段,尽快整改合格,就不再调查Cdh一流镖客

2)随后整改也可以撤销调查Cdh一流镖客

美国有罪推定,没有调查程序。以前认可进口商邀请第三方ESG审定是认可的,但是现在认为第三方也不可信。欧盟的官员可以去调查,成员国会相信自己官员的调查结果。Cdh一流镖客


总结:
1.法案只是个草案,但无罪推定原则应当不会改变。
2.法案对所有出口欧洲企业产品都有影响,不意味着不在数据库就安全。因为举报门槛比较低,可能被不良人士恶意利用。任何产品都有影响,光伏产品是否会列入还不清楚。
3.影响至少两三年之后,而且case-by-case,影响相比美国会小。

【Q&A】

Q:光伏组件在美国海关扣留,年内有无希望通过审查?
A:原来有白名单,同一产业链第一轮被查过OK,那么下一批自动放行,过去天合光能通过东南亚走通。今年6月份实施乌鲁木齐法案之后更加严格,除硅产业外进一步拓展到了光伏胶、玻璃等,目前还没有一个公司走通。

Q:举证是由进口商举证,国内只是配合?
A:是的,不光是欧盟,美国也一样是进口商举证。欧盟的调查机关在内部各国,产品的经营者被举报需要找产品供应商配合举证。

Q:某个批次产品被举报,调查期间同一公司其他批次产品是否做有罪推定?
A:可能性不太大。因为举证责任是要欧盟自己证明产品有问题。欧盟进口商有两种选择,1.配合,无问题放行2.配合,有问题,该批次被扣3.光伏企业不配合调查,调查机关自动认为这一批次的产品有问题的。
目前法律框架下不会再去追,因为举证责任是欧盟方面的政府部门承担。

Q:某产品被举报,其他进口商在数据库中获悉,是否会因为规避风险选择其他供应商?
A:可能性很大。欧盟所有的信息都是公开的,目的是让进口商获悉,自己做尽职调查。如果该供应商和进口商关系很好,请ESG来调查,欧盟法律是认可的

Q:流程多久?
A:预调查45天左右,后面正式调查没说。正式调查时间+预调查估计要2-3个月。

Q:如果被预调查,2-3个月无法出货?
A:海关可以出,但是有可能客户不买。

Q:欧洲法案是否代表自建产业链需求?
A:没有。欧盟不是铁板一块,比如德国有自建工厂诉求,南欧没有工厂,更希望有便宜的产品。每个国家利益不同,要协调各方利益。法案两年后实施:1.需要观望一下2.乌克兰事件导致能源短缺。

Q:和欧洲以前类似法案的区别?
A:欧洲所有国家加入联合国人quan组织公约,都有反强迫劳动法案,但是禁止强迫劳动行为的发生,法律上不禁止产品售卖。而这个法案是禁止有关产品的流通。

Q:单一成员国产生的针对性行为是否导致某公司在整个欧盟体系受限?
A:有可能,因为举报门槛比较低,不过所有影响都会在预调查阶段发生,相对较小。但是预调查毕竟没有结论,影响相对小。最终调查结果出来以后,所有国家必须执行这一决定,这是强制的。调查有抗辩程序,但是风险存在的。

Q:向XJ提供产品的公司,比如摄像头,是否会受限?
A:美国不是因为强迫劳动而是商务部出口管制,禁止美国企业向他出口产品和技术。欧盟不涉及。

Q:如果有些国家表现不理性倾向,企业如何规避影响?
A:提供了法院和行政复议的渠道,程序上不对可以先申请行政机关的复议,还不满意可以向欧洲法院提起裁决,但是耗时比较长。理论上有可能性,但各国政府还是要有自己的信誉,相信欧洲委员会层面也会有相应的约束。可能会有针对个别产品、公司罔顾事实的情况,但不会影响全部。

Q:只针对产品,不是整个公司?
A:是的,只追踪产品,只管卖到欧盟的,没有域外执法权。

Q:在美国、加拿大被限制的公司是否会放进数据库?
A:有可能的。但针对产品而不是公司,且有调查举证程序。

Q:其他国家有无相应的趋势?
A:美国、加拿大有,欧盟有了。日本今年要做,因为明年是G7举办国,不会太严格,因为和中国利益比较紧密。澳大利亚有提议,但是没有行动。

Q:有的企业原材料一部分来自于XJ,另一部分不是,在美国有无问题?
A:100%有问题。美国XJ法案没有产品最低含量标准,被发现有就追究。美国有奖励举报政策,25万美元奖金。

其他股票